Nunca vi um crime com tanta impressão digital, diz Reale Jr.

Relacionadas

Retaliação do governo ao impeachment pode afetar 49 deputados de partidos da base

27/02/2024

Pedido de impeachment tem adesão de deputados de partidos da base aliada

21/02/2024

Pedido de impeachment de Lula tem troca de farpas entre Gleisi e Zambelli

20/02/2024

Fala sobre Holocausto: deputados bolsonaristas irão apresentar pedido de impeachment de Lula

18/02/2024

Parlamentares aliados de Bolsonaro apresentam pedido de impeachment contra Barroso no Senado

19/07/2023

Lula tem mais pedidos de impeachment em 6 meses do que em todo 2º mandato

06/07/2023

Questionado sobre questões técnicas em seu discurso de acusação, um dos autores do impeachment, Miguel Reale Jr., afirmou que há muito clareza na responsabilidade da presidente na edição de créditos suplementares.

“Nunca vi um crime com tanta impressão digital”, afirmou Reale. O jurista alegou que é evidente que não havia autorização para que a presidente editasse os decretos de créditos suplementares. “Pode haver autorização legislativa, e se houver, pode-se editar o decreto. Mas não houve. Por que não? Por que realizar decretos passando por cima da Casa Legislativa?”, indagou.

Em defesa da presidente, o senador Lindbergh Farias (PT-RJ) argumentou que havia, sim, autorização para os decretos. “Fica autorizada a abertura de créditos suplementares, desde que sejam compatíveis com a meta fiscal. Tem um princípio da anualidade”, argumentou.

Reale rebateu afirmando que a prova de que não havia autorização do Legislativo é a edição dos créditos por decreto pela presidente.