Para analistas, defesa do presidente venezuelano é prejudicial ao Brasil

Leia também

Golden Square realiza campanha solidária em prol do Rio Grande do Sul

há 10 horas

Bruno Mars diz que quer comemorar aniversário no Brasil em outubro durante turnê

há 3 dias

Fórum Econômico Brasil Japão: Alckmin e Kishida selam fortalecimento de relações

há 4 dias

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva acerta ao se encontrar com Nicolás Maduro, após uma estratégia de isolamento, mas erra ao defender a posição do presidente venezuelano, segundo analistas. Ao defender o regime, dizem, o presidente prejudica a imagem do País.

Para o professor de relações internacionais da FGV-SP, Guilherme Casarões, o erro do brasileiro foi tirar a responsabilidade de Maduro, atribuindo todos os problemas às sanções impostas pelos EUA.

“O presidente poderia ter externado as preocupações brasileiras sobre a crise venezuelana, principalmente sobre como trabalhar junto com a Venezuela, para lidar com a questão humanitária dos refugiados espalhados pela América do Sul. Em vez disso, escolheu reduzir o que está acontecendo a uma mera narrativa americana”, disse Casarões, que lembrou que Lula perdeu a chance de fazer uma defesa das eleições democráticas na Venezuela, marcadas para o ano que vem.

Para o presidente do instituto de pesquisa venezuelano Datanalisis, Luis Vicente León, Lula quer reverter uma política de Jair Bolsonaro, de tratar a crise venezuelana com o isolamento de Maduro. “Ele está tentando reincorporar a Venezuela à região”, disse León.

No entanto, nesse esforço, o tom do discurso repercutiu mal ao defender o regime chavista, que está no poder há duas décadas, responsável pela perseguição de opositores, dissidentes, jornalistas e por uma das piores crises econômicas do país.

Segundo Oliver Stuenkel, professor de relações internacionais da FGV-SP e colunista do Estadão, o discurso é prejudicial ao Brasil. “A retórica incrivelmente bajuladora de Lula em relação a Maduro – cuja repressão sistemática e abusos de direitos humanos estão bem documentados – é muito mais prejudicial à reputação internacional do governo brasileiro do que qualquer outra coisa que Lula tenha dito ou feito até agora”, afirmou Stuenkel em seu perfil no Twitter.

O jornalista venezuelano e colunista do Estadão Moisés Naím questionou se Lula acredita que o “colapso da Venezuela” seja realmente uma narrativa construída. “Quem conta uma história tendenciosa sobre as causas da nossa tragédia é ele (Maduro) e Lula sabe disso”, afirmou.