Comissão da Petrobras questiona Duque sobre propinas na Replan

Leia também

Corinthians tem duas mudanças para buscar reabilitação diante do Red Bull Bragantino

há 51 minutos

Feirão de Crédito atende mais de 80 indústrias em Diadema

há 1 hora

Mauá abre 205 vagas de emprego

há 1 hora

A comissão interna da Petrobras que avalia eventuais irregularidades nas obras na Refinaria de Paulínia (Replan), em São Paulo, pediu à Justiça Federal no Paraná para questionar o ex-diretor de Serviços da estatal e réu em duas ações da Lava Jato Renato Duque se ele recebeu vantagens indevidas decorrentes das licitações da refinaria.

O pedido de informações ao ex-diretor, que ocupou o cargo entre 2004 e 2012 por indicação do PT, ocorre após a comissão identificar um adiantamento de R$ 60 milhões para uma empresa acusada de cartel e corrupção pela força-tarefa Lava Jato por uma obra da Replan ainda não iniciada. Além disso, a sindicância aberta em março encontrou até agora 115 aditivos, em 11 contratos, que elevaram em R$ 1,3 bilhão os gastos iniciais previstos nas obras de modernização da carteira de gasolina da Replan.

No documento, encaminhado à Justiça Federal no Paraná, a comissão da estatal elenca 10 contratos envolvendo empreiteiras investigadas na Lava Jato e pergunta a Duque se ele teria recebido algum tipo de favorecimento pessoal nas referidas licitações. “Em caso afirmativo, favor responder as questões abaixo”, segue o documento da comissão interna com oito perguntas pedindo mais detalhes sobre os eventuais repasses.

Dentre as perguntas, a estatal quer saber em quais contratos teria havido o favorecimento; se esse favorecimento gerou sobrepreço; se alguma empresa subcontratada lhe repassou vantagens indevidas; se a Riomarine e a GFD, ambas de fachada, teriam sido utilizadas para repassar propinas para ele e se outros funcionários da estatal também receberam propinas. Em caso afirmativo, a comissão interna pede que ele dê os nomes dos demais empregados da Petrobras envolvidos. Na solicitação, a estatal, que é tida como vítima do esquema pela Justiça e atua como assistente de acusação do Ministério Público Federal, pede que as respostas do ex-diretor também sejam encaminhadas por escrito.

O pagamento de propina na Replan é um dos itens de acusação da Procuradoria em ação penal da Justiça Federal em que são réus Renato Duque e o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto – presos preventivamente, em Curitiba.

Pelo esquema desbaratado pela Lava Jato, PT, PMDB e PP indicavam diretores na estatal e por meio deles arrecadavam de 1% a 3% de propina em contratos com um grupo de empreiteiras organizadas em cartel. As diretorias de Serviços e de Abastecimento, cotas do PT e do PP, respectivamente, no esquema, teriam arrecadado propina nos contratos da Replan, segundo a denúncia do Ministério Público Federal.

O consórcio CMMS, liderado pela Mendes Jr, é acusado de pagar propina via duas empresas de fachada nas Diretorias de Serviços (cota do PT) e de Abastecimento (cota do PP) na obra da Replan. Para a área do ex-diretor Renato Duque os valores foram pagos, segundo a força-tarefa da Lava Jato, via Riomarine Oil Services, do operador de propina Mário Frederico Góes – preso em Curitiba.

Pela Riomarine, R$ 3,9 milhões teriam sido desviados com destino ao ex-diretor de Serviços e seu braço direito, o ex-gerente de Engenharia Pedro Barusco. Delator, ele apontou por quais contas Mário Góes repassou os valores. Para a área do ex-diretor Paulo Roberto Costa os valores escoaram da estatal via GFD Investimentos, do doleiro Alberto Youssef.

Para o esquema de Costa e Youssef o consórcio CMMS repassou R$ 2,7 milhões, sustenta a denúncia do MPF. Costa, Góes, Barusco e executivos da Mende Jr também são réus nesse processo, sob condução do juiz federal Sérgio Moro, ainda em fase inicial.

Duque vem negando seu envolvimento em irregularidades na estatal. À Justiça, a defesa do ex-diretor negou que ele tenha recebido propinas e afirmou que ele “jamais praticou e deixou de praticar ato de ofício, mediante solicitação ou recebimento de vantagem indevida”, “jamais interferiu nos procedimentos licitatórios da Petrobras para beneficiar empresas concorrentes” e “nunca integrou quadrilha ou bando, sendo que sequer conhece alguns dos denunciados”.